Bankman-Fried og demokratene: Nære allierte
Det er velkjent at Bankman-Fried lenge har støttet Det demokratiske partiet, men dette går utover offentlig støtte. Det melder analytikere fra Fox News han ledet forbløffende 127 millioner dollar inn i det nylige midtveisvalget (1). Dette beløpet ble bare overgått av George Soros.
Selv om det ikke er noe iboende galt med dette nivået av politisk støtte, er det viktig å vurdere en annen av Bankman-Frieds nylige satsinger, som reiser alvorlige spørsmål om hans handlinger.
Ukrainas rolle i scenariet
Nylig har oppmerksomheten vært på konkursen til den en gang dominerende FTX-børsen. Men annen informasjon har dukket opp, spesielt angående forbindelsen mellom FTX, Ukrainas departement for digital transformasjon, og en ukrainsk-basert innsatsplattform kalt Everstake. Hva er linken?
Noen rapporter tyder på at Bankman-Fried brukte FTX for å kanal kryptodonasjoner direkte til Bank of Ukraine for å støtte den pågående krigen. Forståelig nok har dette skapt bekymring. Vi må nå spørre oss om disse overføringene påvirket FTXs soliditet, og hvorfor skulle et land som er involvert i en stor konflikt engasjere seg med eiendeler kjent for deres volatilitet?
Republikanerne har foreslått at Bankman-Fried kan ha brukt Ukrainas FTX-støttede midler til den demokratiske midtveiskampanjen. Hvis dette er bevist sant, kan det sees på som en hvitvaskingsordning. Ukrainske tjenestemenn har benektet disse påstandene og hevdet at midlene som ble samlet inn ble brukt til å konvertere kryptodonasjoner til fiat-valuta (2).
Ta et annet perspektiv
La oss underholde muligheten for at påstandene diskutert tidligere er sanne. Hva kan dette bety for Bankman-Fried, Det demokratiske partiet og den bredere kryptoindustrien? Et logisk neste skritt ville være å granske FTXs økonomi og Bankman-Frieds personlige eierandeler. Men dette kan bare være begynnelsen.
Republikanerne vil sannsynligvis kreve en dypere etterforskning av opprinnelsen til midtermdonasjonene, spesielt hvis de sporer tilbake til FTXs Ukraina-baserte operasjoner og ble deretter likvidert for å unngå finansiell rapportering før de ble sendt tilbake til USA Naturligvis vil det oppstå spørsmål om legitimiteten til 2022-mellomperioden.
Setter politikken til side, liker reguleringsorganer SEC ville møte enormt press å ta en sterkere holdning til kryptohandelspraksis. En slik handling kan ytterligere dempe et allerede tregt marked.
Fakta kontra spekulasjoner
Likevel må vi huske på at begreper som "påstått" og "hevdet" har blitt ofte brukt i denne diskusjonen. Med andre ord, det er en betydelig forskjell mellom anklager og det som kan bevises. Det er også verdt å merke seg at mange av dem som hevder samarbeid mellom Bankman-Fried og demokratene om hvitvasking av penger med ukrainske kryptomidler er de samme personene som fortsatt nekter å akseptere utfallet av det amerikanske valget i 2020.
Poenget er at dette er en historie som utspiller seg, og det er ikke kommet noen solide konklusjoner ennå. Dessverre kan de nylige avsløringene potensielt forårsake enda mer uro i et allerede ustabilt kryptolandskap.
