Hvorfor er disse sanksjonene betydelige?
Et poeng som konsekvent har blitt understreket av eksperter og advokater i reguleringsområdet, er den forsiktigheten som er nødvendig når man har å gjøre med Office of Foreign Asset Control (OFAC), som opererer under det amerikanske finansdepartementet. Mange tror at mens kryptoinvestorer kan utfordre Securities and Exchange Commission (SEC) og noen ganger vinne, er dette usannsynlig når det kommer til OFAC. Kontoret er kjent for sine strenge handlinger.
CryptoChipy' sammenbrudd
I mars snakket Roman Semenov, en av utviklerne bak Tornado Cash, med Bloomberg og uttalte at det ville være nesten umulig å sanksjonere desentraliserte protokoller. Han refererte spesifikt personvernmikseren sin som et eksempel på slike smarte kontrakter.
Alt dette stoppet imidlertid brått tidligere denne uken da OFAC innførte sanksjoner mot Tornado Cash. Det som har forundret mange, er hvor raskt ettervirkningene utspilte seg. For eksempel frøs Circle umiddelbart rundt $70,000 XNUMX verdt av USDC på Tornado Cash, mens dYdX, kryptobørsen, raskt blokkerte alle kontoer som hadde samhandlet eller handlet med Tornado. GitHub tok også affære, og suspenderte den offisielle Tornado-kontoen, så vel som Semenovs konto.
Nå gjenstår spørsmålet: hva vil det egentlig si å engasjere seg med en sanksjonert adresse? En merkelig utvikling skjedde da en ukjent bruker sendte små mengder ETH til flere kjendiser ved å bruke Tornado. Dette kan ha vært et forsøk på å vise at sanksjoner mot protokoller som Tornado ikke alltid er effektive.
Nord-Korea-forbindelsen
Blant de mest presserende bekymringene er involveringen av Nord-Korea. Da det amerikanske finansdepartementet kunngjorde sanksjonene, avslørte det at Tornado Cash hadde blitt brukt til å hvitvaske over 455 millioner dollar, noe som tilfeldigvis samsvarer med beløpet som ble stjålet av Lazarus Group, et hacking-kollektiv sponset av Den demokratiske folkerepublikken Korea. USA innførte sanksjoner mot denne gruppen i 2019, og dette ranet er nå anerkjent som det største kryptotyveriet i historien.
I tillegg uttrykte Anne Neuberger, nestleder nasjonal sikkerhetsrådgiver, bekymring for Nord-Koreas cyberevner under en offentlig tale. Dette følger en FN-rapport som avslører at Nord-Korea har brukt mer enn 50 millioner dollar i stjålne kryptoaktiva for å finansiere sitt atomvåpenprogram. I hovedsak indikerer finansdepartementet at Nord-Korea ikke bare har stjålet krypto, men har brukt det til å finansiere sin våpenutvikling. Videre ser det ut til at Tornado Cash spilte en rolle i å hjelpe til med å overføre disse midlene på en måte som unngikk offentlig oppdagelse.
Teknologiperspektivet
En annen vinkling å vurdere er teknologien bak Tornado Cash. Det er en åpen kildekode-protokoll bygget på et desentralisert rammeverk. I motsetning til Blender.io, som også ble sanksjonert av OFAC, fungerer ikke Tornado Cash som en sentralisert virksomhet som kan legges ned. I stedet fungerer det gjennom et styringstoken, med innehavere som stemmer om de skal akseptere eller avvise eventuelle foreslåtte endringer eller gafler. Ikke-amerikanske innehavere er ikke bundet av amerikanske sanksjoner, slik at de kan fortsette driften slik de finner passende.
Åpen kildekode-naturen til Tornado Cash har komplisert situasjonen. En ukjent bruker har fortsatt å sende små mengder ETH via Tornado, selv etter at sanksjonene ble innført. Bemerkelsesverdige figurer som Dave Chappelle og Jimmy Fallon har angivelig mottatt disse beløpene.
Personvern Bekymringer
Til slutt er det personvernspørsmålet. Mange brukere av Tornado Cash var motivert av ønsket om privatliv. I følge statistikk fra finansdepartementet har Tornado Cash behandlet over 7 milliarder dollar i kryptovaluta de siste tre årene. Selv om eksperter anslår at rundt 20 % av disse transaksjonene var ulovlige, etterlater dette fortsatt 5 milliarder dollar utført av personer som søker personvern. Mange i kryptosamfunnet ser på sanksjonene som et angrep på personvernrettigheter.
Grupper som Fight for the Future, Coin Center (en kryptotenketank) og Ethereum-grunnlegger Vitalik Buterin har åpent motsatt seg sanksjonene. Etter hvert som situasjonen utvikler seg, vil Tornado Cashs respons være avgjørende for å bestemme de neste trinnene. Dersom transaksjonsvolumet fortsetter å stige, kan statskassen ilegge ytterligere sanksjoner.
